開淘寶店鋪怎么避免銷售的商品商標侵權呢?
26期飛兒樓主|2022-07-22|10:58|發(fā)布在分類 / 店鋪管理|閱讀:7049
26期飛兒樓主|2022-07-22|10:58|發(fā)布在分類 / 店鋪管理|閱讀:7049
大頭兒子公司認可其授權生產(chǎn)銷售的涉案玩偶來源于2013年補充協(xié)議附圖中的人物形象,而該附圖人物形象又與95版動畫片人物形象一致,故大頭兒子公司必然使用了央視動畫公司享有著作權的演繹作品中的獨創(chuàng)性表達,構成侵權2013年補充協(xié)議附圖造型并非劉澤岱94版簡筆畫原型圖的表達內容,而是已經(jīng)過演繹創(chuàng)作后的95版動畫片卡通人物形象,該演繹作品的著作權為央視動畫公司享有杭州大頭兒子公司未經(jīng)許可,使用了央視動畫公司的涉案作品形象,侵犯了央視動畫公司對涉案作品享有的演繹作品的著作權,應當承擔相應的法律責任杭州大頭兒子公司對其提出的涉案玩偶形象是依據(jù)劉澤岱享有著作權的94版簡筆畫原型圖作品的形象進行生產(chǎn)使用的情況,負有舉證的義務央視動畫公司向一審法院起訴稱,該公司是1995年版動畫片《大頭兒子和小頭爸爸》(簡稱95版動畫片)、2013年版動畫片《新大頭兒子和小頭爸爸》(簡稱13版動畫片)的著作權人,依法享有“大頭兒子”等動畫形象著作權對于賠償數(shù)額,綜合考慮央視動畫公司作品的知名度、大頭兒子公司的侵權情節(jié)、主觀故意、侵權范圍及影響等因素,央視動畫公司提出的賠償數(shù)額具有合理性,一審法院予以全額支持,并無不妥北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認為,央視動畫公司于2013年11月4日進行著作權登記的95版動畫片三個主要人物形象一審法院認為,央視動畫公司作為95版、13版動畫片演繹作品的著作權人,對提供95、13版作品權利的相關證據(jù)盡到了舉證責任來源:人民網(wǎng)杭州大頭兒子公司未經(jīng)許可,擅自大量授權他人使用該公司享有著作權的人物形象生產(chǎn)、銷售衍生產(chǎn)品
這個問題還有疑問的話,可以加幕.思.城火星老師免費咨詢,微V.信X號是為: msc496。
推薦閱讀:
微信掃碼回復「666」