在抖音隨意開他人玩笑,需要付法律責任?
2023-03-20|21:07|發(fā)布在分類 / 開店入駐| 閱讀:34
2023-03-20|21:07|發(fā)布在分類 / 開店入駐| 閱讀:34
該視頻中小女子孫某系多重殘疾人,目前在新野縣特殊教育校園就讀,智力、聽力均有障礙,日子靠教師照顧,與人溝通存在困難。
視頻發(fā)布后,當晚6點左右,孫某親朋紛紛打來電話詢問此事。
這條視頻在不了解未成年人孫某的情況下,張某和老公就直接評價“故意騙吃”,導致孫某名譽遭到極大影響。
過后孫某監(jiān)護人經(jīng)過親朋聯(lián)絡張某,張某刪去視頻。
孫某監(jiān)護人向新野縣漢華派出所報警,經(jīng)民警調(diào)停,要求張某和老公賠禮道歉。
張某兩人不同意在抖音上道歉,孫某監(jiān)護人起訴到法院。
原告孫某要求被告張某在抖音渠道發(fā)布視頻澄清事實、賠禮道歉,法院依法予以支持。
關于原告懇求的精神損失費問題,法院結合當事人的片面差錯程度、當事人所受侵害程度、當?shù)仄骄兆铀降纫蛩兀枚ㄓ杀桓嫜a償原告精神損失1000元為宜。
說法:別人差錯也不能成為免責理由本案是根據(jù)因當事人采用抖音方式侵略受害人名譽權從而引發(fā)訴訟。
相比較傳統(tǒng)媒體,抖音等自媒體傳達速度快、影響范圍廣、影響后果難消除。
在網(wǎng)絡渠道中宣布不妥言論構成名譽權侵權的損害程度,要結合該言論的惡劣程度、發(fā)布頻次、持續(xù)時間,網(wǎng)絡傳達的便當、廣泛、方便特色,發(fā)布信息對成員潛在的影響以及成員反應的評價等因素綜合考量。
受害人具有差錯不能成為侵略名譽權免責的理由。
本案中,作為受害人的小女子孫某本身存在一定差錯,但這并不阻礙被告張某侵權行為的確定。
這個問題還有疑問的話,可以加幕.思.城火星老師免費咨詢,微.信號是為: msc496。
推薦閱讀:
為什么開店要從店群入手?單類目運營店鋪有什么優(yōu)勢?
更多資訊請關注幕 思 城。
微信掃碼回復「666」
別默默看了 登錄\ 注冊 一起參與討論!