蜜雪冰城訴密雪時(shí)光侵權(quán) 二審法院撤銷一審裁定

天眼查App顯示，近日，蜜雪冰城股份有限公司、濟(jì)南龍一企業(yè)管理咨詢有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛民事二審裁定書(shū)公布。

文書(shū)顯示，蜜雪冰城公司起訴龍一公司使用“密雪時(shí)光”商標(biāo)侵犯“蜜雪冰城”商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院一審認(rèn)為，因雙方使用的商標(biāo)均已核準(zhǔn)注冊(cè)，爭(zhēng)議應(yīng)由有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)解決，此外原告主張被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)與商標(biāo)爭(zhēng)議無(wú)關(guān)聯(lián)，可另行起訴，故此駁回原告起訴。對(duì)此，蜜雪冰城公司上訴至山東省高級(jí)人民法院。

山東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，龍一公司獲授權(quán)使用的第23122851號(hào)“密雪時(shí)光”商標(biāo)后被商評(píng)委宣告無(wú)效，因此一審法院應(yīng)做出是否侵權(quán)的判定。此后雖然龍一公司獲第38160166號(hào)“密雪時(shí)光”商標(biāo)授權(quán)，但實(shí)際使用的仍是第23122851號(hào)商標(biāo)樣態(tài)，該行為是否構(gòu)成侵權(quán)，法院亦應(yīng)審理。一審法院將原告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的主張一并駁回，亦屬不當(dāng)。最終，二審判決撤銷一審民事裁定，指令山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院審理該案。

本文源自金融界

這個(gè)問(wèn)題還有疑問(wèn)的話，可以加幕.思.城火星老師免費(fèi)咨詢，微.信號(hào)是為: msc496。

更多資訊請(qǐng)關(guān)注幕 思 城。